A CTS APPROACH IN HIGH SCHOOL FROM THE JEANS THEME
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X18660Keywords:
CTS, ensino de química, jeans, oxirredução.Abstract
This work aimed to elaborate a didactic approach based on the CTS focus for high school from the jeans theme. In the subject of Chemistry, there were developed activities for the discussion and exposition of the theme, experimentation, research and debate in the classroom about the scientific, technological and social aspects of the jeans, with the study of the concept of the oxireduction reaction. The purpose was developed in two groups of the 2nd year of high school in a school from Santa Maria – RS. The results show the importance of discussing moot points as the ones that involve the jeans production, as there were highlighted some students’ difficulties related to the chemical concepts. The limitations found for the development of a CTS approach at school are mainly related to the curricular structure and the teachers’ formation, results that signal the need of proximity and insertion of such perspective in the school.
Downloads
References
ARAÚJO, M. C. P.; GEHLEN, S.T.; MEZALIRA, S.M.; SCHEID, N.M.J. Enfoque CTS na pesquisa em Educação em Ciências: extensão e disseminação. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 2009; v. 09, n. 03.
ATKINS, P.W.; JONES, L. Princípios de química: questionando a vida moderna e o meio ambiente. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2006. 965 p.
AULER, D. Enfoque Ciência-Tecnologia-Sociedade: pressupostos para o contexto brasileiro. Ciência & Ensino, 2007; v. 1, número especial.
BENITE, A. M. C.; BENITE, C. R. M.O. Laboratório didático no ensino de Química: uma experiência no ensino público brasileiro. Revista Iberoamericana de Educación, 2009; nº 48.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Ciências Naturais. Brasília: MEC, 1999.
CACHAPUZ, A. et al. A necessária renovação do ensino das ciências. 2. Ed. São Paulo: Cortez, 2011.
CHASSOT, A.I. Alfabetização científica: questões e desafios para a educação. 5ª edição. Ijuí: Unijuí, 2011.
DELIZOICOV, D.; ANGOTTI, J.; PERNAMBUCO, M.M. Ensino de ciências: fundamentos e métodos. São Paulo: Cortez, 2002.
GALIAZZI, M.C.; GONÇALVES, F.P. A natureza pedagógica da experimentação: Uma pesquisa na licenciatura em Química. Química Nova,2000;v. 27, p. 326-331.
LÜDKE, M.; ANDRÉ, M. E. D. A. Pesquisa em Educação: Abordagens Qualitativas. São Paulo: EPU, 1986.
MACHADO, A.H. Aula de química: discurso e conhecimento. Ijuí: Unijuí, 2004.
MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de Metodologia Científica. Atlas, 6ª edição, 2010.
MORAES, R. Cotidiano no ensino de Química: superações necessárias. In: GALIAZZI, M. C. et al. Aprender em rede na educação em ciências. Ijuí: Editora UNIJUI. 2008, p,15-34.
MORTIMER, E. F.; SANTOS, W. P. Uma análise de pressupostos teóricos da abordagem C-T-S no contexto da educação brasileira. Ensaio, 2002; v. 2, n. 2.
PEREIRA, C. L. N. A História da Ciência e a Experimentação no Ensino de Química Orgânica. 2008. Dissertação de Mestrado. Universidade de Brasília, Brasília, DF. 2008.
PINHEIRO, N. A. M.; SILVEIRA, R. F.; BAZZO. W. A. Ciência, tecnologia e sociedade: A relevância do enfoque CTS para o contexto no ensino médio. Ciência & Educação, 2007; v. 13, n. 1, p. 71-84.
SANTOS, W. L. P. dos; SCHNETZLER, R. P. Educação em Química – Compromisso com a cidadania. 3ª ed. Ijuí: UNIIJUÍ, 2003.
SCHNETZLER, R. P. Pesquisa em Ensino de Química no Brasil: Conquistas e Perspectivas. Química Nova, 2002; v.25, suplemento 1, p.14-24.
SILVA, L. H. A.; ZANON, L. B. A experimentação no ensino de ciências. In: SCHNETZLER, R.P.; ARAGÃO, R. M. R. Ensino de Ciências: fundamentos e abordagens. Piracicaba: CAPES/UNIMEP, 2000. p.120-153.
SOARES, A.,B.; MUNCHEN, S.; ADAIME, M.B. Abordagem CTS No ensino de química: Um panorama em alguns periódicos nacionais no período de 2008-2012. Anais da 28º Jornada Acadêmica Integrada, Universidade Federal de Santa Maria, 2013.
STRIEDER, R. B. Abordagem CTS na educação científica no Brasil: sentidos e perspectivas. 2012. 283 f. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
